Valérie Pécresse, la ministre du Budget, des Comptes publics et de la Réforme de l'Etat, porte-parole du Gouvernement pose dans un bureau de l'annexe du ministère rue de Lille à Paris. Crédits photo : Jean-Christophe MARMARA/LE FIGARO

Valérie Pécresse est ministre du Budget et porte-parole du gouvernement. Elle réagit à l'intervention de François Hollande, dimanche au Bourget.

LE FIGARO. -Que vous inspire le programme de François Hollande?

Valérie PÉCRESSE.-François Hollande tourne le dos au cap du désendettement et aux engagements que la France a pris envers ses partenaires européens d'un retour à l'équilibre de nos finances publiques en 2016. Pour atteindre cet équilibre, nous nous sommes engagés dès 2011 et jusqu'en 2016 à réaliser 115 milliards d'euros d'effort.

Cela suppose à la fois de baisser les dépenses et de faire des réformes structurelles. Nous avons fait le choix d'y parvenir selon la répartition suivante: deux tiers d'économie dans les dépenses et un tiers de nouvelles recettes. François Hollande n'assume aucune mesure d'économies. Il roule même à contresens!

Prenons l'exemple des retraites: faire partir à taux plein les salariés âgés de plus de 60 ans ayant cotisé 41 ans, comme le propose le candidat socialiste, n'est pas tenable. La réforme des retraites que nous avons menée en 2010 permet de réaliser 17 milliards d'économies d'ici à 2017. Ce que le candidat socialiste propose effacera 15 milliards d'euros d'économies prévues, soit la majeure partie des effets de notre réforme. Ce sera une atteinte grave à la pérennité de notre modèle social.

Le raisonnement est-il le même sur les effectifs de fonctionnaires?

Exactement. Revenir sur le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite comme le veut François Hollande, alors que nous nous sommes engagés à le poursuivre, c'est 4,5 milliards de dépenses en plus. Il faut tenir un discours de vérité et de courage: dans un monde qui change, si nous voulons faire revenir la croissance, il faut savoir nous adapter. La simple stabilisation du nombre de fonctionnaires ne suffira pas. Aucun pays européen n'a fait un tel choix.

François Hollande veut créer 60.000 postes dans l'éducation nationale d'ici à 2017 et embaucher 1000 fonctionnaires par an dans la police et la justice, tout en stabilisant les effectifs totaux de la fonction publique? Cela veut dire ne pas remplacer 3 départs à la retraite sur 4 dans les autres ministères, c'est-à-dire réduire drastiquement les effectifs de la défense, de la santé ou encore de l'écologie.

Que pensez-vous des propositions fiscales du PS?

Le discours de François Hollande selon lequel «les riches paieront» est un cheval de Troie pour taxer davantage les classes moyennes. Car la tranche supplémentaire d'impôt sur le revenu à 45% rapportera à peine 400 millions d'euros, soit moins de 0,5% de l'effort à faire pour arriver à l'équilibre budgétaire. Le gros des recettes fiscales doit donc venir d'ailleurs - sans doute de la fusion entre la CSG et l'impôt sur le revenu qui, elle, reste encore très floue, et de la limitation du quotient familial. Ce sera un choc fiscal pour les familles.

François Hollande a cité «la finance» comme son premier adversaire…

Crier haro sur la finance, ça ne résout en rien les problèmes! Il y a les paroles et il y a les actes. Il faut réguler la finance, et c'est ce à quoi le gouvernement s'emploie depuis 2007 en taxant les bonus et en imposant des règles prudentielles.

Quant à la proposition consistant à séparer les activités de dépôts et d'investissement des banques, c'est une fausse solution miracle. Ce qui a ébranlé le monde en 2008, c'est la faillite de Lehman Brothers, qui était une pure banque d'investissement. En outre, ce cloisonnement du système bancaire aurait un coût important. Je préfère que les banques gardent leur argent pour financer l'économie.

François Hollande veut reconstruire un pacte franco-allemand. Avez-vous le sentiment que le pacte actuel ne fonctionne plus?

Il n'arrive pas à reconnaître que le bilan du chef de l'État à l'international est remarquable. Et c'est présomptueux de sa part de vouloir un nouveau pacte avec l'Allemagne! D'autant plus quand il tourne le dos à la vertu budgétaire que réclame notre voisin outre-Rhin en échange de son accord sur les traités. François Hollande est tout aussi présomptueux lorsqu'il pense pouvoir forcer, seul, le yuan chinois à devenir convertible! Son discours consistant à tout remettre en cause fait courir un grand risque à la France en affaiblissant sa crédibilité internationale.

L'opposition vous accuse d'avoir creusé la dette de 500 milliards sur le quinquennat. Que répondez-vous?

C'est une grossière manipulation! Notre dette a augmenté dans les mêmes proportions qu'en Allemagne, et moins qu'en moyenne en Europe, ou aux États-Unis. La Cour des comptes l'indiquait d'ailleurs en écrivant que notre déficit 2010 provenait pour 50% de l'héritage de trente années de laxisme budgétaire, et pour 40% de la crise. L'antisarkozysme ne résiste pas à la vérité des chiffres.

Nicolas Sarkozy n'est pas au mieux dans les sondages. Restez-vous confiante dans sa réélection?

Notre pays a besoin de continuer sur le même chemin. Si la réforme des universités est une réussite, c'est parce que pendant quatre ans, elle a été menée dans la continuité et la constance. Nous avons pris des engagements et nous les avons tenus, dans un environnement stable et avec une direction claire. C'est exactement ce qu'il faut faire pour la réduction des déficits et les réformes. Il faut tenir un cap car, encore une fois, nous sommes observés.

La confiance se prouve en tenant nos engagements. Les Français se rendent bien compte que la route est difficile. À un moment, il y a le choix du courage. Nous devons persévérer dans les économies et les réformes. Notre objectif: produire davantage en France, nous désendetter, construire l'Europe économique. Cela nécessitera des efforts, voila le discours de vérité.

Zara Whites s'engage pour la PETA, l'association de défense des droits des animaux.

Entièrement recouverte de salade, l'actrice de 43 ans appelle la population qui se sent concernée à devenir végétarienne. Un genre de bonne résolution suggérée au public pour la nouvelle année.

Ancienne actrice de films pour adultes, Zara Whites s'investit donc pour la PETA (People for the Ethical Treatment) France, en posant pour la nouvelle campagne entièrement recouverte de feuilles de salade. Le slogan qui l'accompagne est on ne peut plus direct : "Passez en mode végétarien !"

L'affiche, photographiée par Estelle Scalabrino, met en scène celle qui est devenue végétarienne il y a dix ans, après avoir arrêté le porno pour se consacrer à l'écriture et au militantisme écolo. A noter que Zara Whites distribuait à Noël dernier des repas chauds et végans à des SDF.

D'origine hollandaise, de son vrai nom Esther Kooiman, Zara qui vit maintenant à Paris s'engage pour aider ceux qui ne peuvent se plaindre : selon elle, si tout le monde devient végétarien, les animaux n'en vivront que mieux.

Non seulement les végétariens sauvent chaque année de nombreux animaux des mutilations douloureuses, des blessures paralysantes et de la mort terrifiante des élevages et abattoirs industriels, mais ils sont également moins que les mangeurs de viande sujets aux maladies cardiaques, au cancer, aux accidents vasculaires cérébraux et au diabète. De plus, les végétariens et végans aident l'environnement : un rapport récent des Nations unies a conclu qu'un changement au niveau mondial vers des régimes alimentaires sans produits animaux est vital pour combattre la faim dans le monde ainsi que les pires effets du changement climatique.

Tout comme ses illustres confrères, Pamela Anderson, Paul McCartney, ou récemment Olivia Munn et Kimberly Wyatt, Zara Whites s'engage avec ferveur et une petite dose d'humour dans cette noble cause : "Le Nouvel An est le moment parfait pour prendre un nouveau départ, et il n'y a pas de meilleur moyen que d'adopter cette nouvelle résolution et devenir végétarien  pour être en meilleure santé, aider l'environnement ou être bon envers les autres ."

Laurent Wauquiez. Crédits photo : Jean-Christophe MARMARA/Le Figaro

INTERVIEW - Pour le ministre de la Recherche, François Hollande veut faire payer une augmentation des dépenses par les classes moyennes.

LE FIGARO. - Le sommet social de mercredi va-t-il changer de nature après la perte du triple A?

Laurent WAUQUIEZ. - Rappelons que la France garde son triple A pour deux agences sur trois. Je déplore que certains aient hurlé avec les loups, ces derniers jours, en sacrifiant les intérêts du pays aux arrière-pensées politiciennes. En période de crise, il faut de la hauteur de vue et du sang-froid. François Hollande manque de l'un comme de l'autre. Or, le contexte actuel valide totalement le choix du président. Ce sommet est plus légitime que jamais. La campagne électorale ne peut pas servir d'alibi pour repousser les décisions dont la France a besoin. L'objectif de ce sommet est de faire que notre pays redevienne compétitif et plus fortement créateur d'emplois.

Diriez-vous, comme Bruno Le Maire, qu'il y a eu des «échecs» au cours
du quinquennat?

Je dirais surtout que, dans une des périodes les plus difficiles de notre histoire, l'action du président a permis de protéger les classes moyennes. Notre pays, contrairement à ses voisins, n'a pas connu l'augmentation massive des impôts, la baisse des retraites, la diminution des salaires. Après, comme dans tout quinquennat, il y a eu des choses réussies et des choses moins réussies.

Les classes moyennes sont-elles aujourd'hui plus menacées que d'autres?

Oui, et sur ce sujet il y a une profonde différence entre l'approche de Nicolas Sarkozy - faire des économies, restaurer la compétitivité et protéger les classes moyennes - et celle de François Hollande - augmenter les dépenses et les faire payer par une saignée fiscale sur les classes moyennes. Dans le programme du PS, il y a un plan caché que je dénonce.

Lequel?

Le financement de plus de dépenses par une augmentation massive de la fiscalité sur les classes moyennes. Ce serait un coup d'assommoir fiscal tel que nous n'en avons jamais connu depuis trente ans. Le remplacement du quotient familial par un crédit d'impôt n'est que la partie émergée de l'iceberg. Le PS propose aussi le remplacement de la taxe d'habitation par un impôt local en fonction du revenu ; l'augmentation de l'imposition sur les droits de succession. Derrière la suppression de cinquante milliards issus de niches fiscales se cachent des réalités précises: refiscaliser les emplois à domicile, supprimer le prêt à taux zéro et la défiscalisation des heures supplémentaires, qui peut représenter une perte allant jusqu'à 500 euros pour un salarié.

Neuf millions de familles seraient perdantes. Dans les collectivités locales et au Sénat, on a en réduction ce que serait le programme du PS. Ainsi, en Corrèze, le département de François Hollande, en quatre ans seulement, il y a eu une augmentation des dépenses de fonctionnement de 30 % et une hausse de la dette de 40 %! Du coup, il a augmenté les impôts, plus 10 % cette année sur le foncier, et ce sont les classes moyennes qui perdent.

Les classes moyennes semblent tentées de voter pour Marine Le Pen. Comment y répondre?

Dans une période troublée, les aventures comme celle que propose Marine Le Pen pourraient conduire à une très forte déstabilisation du pays. Et ce sont encore les classes moyennes qui paieraient l'addition. La proposition la plus dangereuse serait une sortie de l'euro. Sortir de l'euro pour revenir au franc, ce serait quitter un bateau qu'avec les Allemands on arrive à tenir dans la tempête, pour monter à bord d'un canot de sauvetage où l'on serait seul, ballotté au gré des ­vagues. Le franc vaudrait au minimum 30 % de moins que l'euro. Les classes moyennes perdraient brutalement 30 % de leur épargne. Le pétrole étant payé en dollars, on subirait un renchérissement de chaque plein d'essence de l'ordre de 20 euros et les taux d'intérêt exploseraient.

Faut-il que Marine Le Pen ait ses 500 parrainages?

À chaque élection, le FN joue les tartuffes. On a droit au grand numéro: «Au secours, nous n'aurons pas les 500 parrainages». En réalité, il les a toujours eus depuis 1988. Ce n'est pas un sujet.

Êtes-vous favorable à une TVA sociale pour relancer l'emploi?

Je suis favorable à un système qui allège le coût du travail et fasse en sorte que le financement de notre protection sociale ne soit pas uniquement assis sur les salaires mais que l'on puisse aussi faire contribuer les biens importés. La TVA n'est pas le seul moyen pour y parvenir. C'est l'objet des discussions avec les partenaires sociaux.

Y aura-t-il un troisième plan de rigueur?

Cela a été clairement dit par le président: nos efforts viennent de loin et il n'y aura pas d'autre plan de rigueur. Il y a une forme d'hypocrisie et de cynisme du Parti socialiste, qui se lamente sur le triple A mais qui, depuis cinq ans, n'a voté aucune mesure d'économies.

Il a toujours plaidé pour plus de dépenses et vient jouer les vierges effarouchées en disant: «On vous l'avait bien dit». En fait, les socialistes veulent un pays intoxiqué à la dépense publique. Si on avait suivi leur avis, la France serait aujourd'hui en lambeaux. Heureusement que nous avons fait depuis cinq ans des réformes structurelles sans lesquelles notre pays n'aurait plus aujourd'hui son autonomie.

Nicolas Sarkozy présentait mercredi ses vœux aux parlementaires. Crédits photo : ERIC FEFERBERG/AFP

C'était ce mercredi, à l'Élysée, l'heure des vœux aux parlementaires. Et l'heure, pour Nicolas Sarkozy, d'un véritable bilan des réformes institutionnelles conduites depuis 2007. Candidat à la présidentielle, il avait fait de «la République exemplaire» son étendard. «En ce début 2012, j'y crois tout autant», a lancé le président de la République devant les députés, sénateurs et eurodéputés réunis dans la salle des fêtes de l'Élysée.

Réforme du Parlement, limitation à deux mandats consécutifs pour le président, ouverture de la présidence aux magistrats de la Cour des comptes, présidence de la commission des finances de l'Assemblée à un parlementaire de l'opposition… Et pour chacune de ces réformes, une conviction que Nicolas Sarkozy illustre, avec l'épisode de la révision constitutionnelle de 2008, «votée d'une seule voix», rappelle-t-il. «Pas un d'entre vous n'a eu à regretter, depuis, qu'elle s'applique, y compris ceux qui ne l'ont pas votée», lance-t-il.

Alimenter la polémique

«République exemplaire» toujours, avec l'annonce surprise de la journée: «Les postes vacants d'ici à l'élection présidentielle ne seront pas pourvus s'il s'agit de postes dans des établissements publics essentiels à la vie économique et sociale de la nation.»

Nicolas Sarkozy, qui subissait, comme tout président de la République en fin de mandat, les critiques de l'opposition sur les «nominations de dernière heure» n'est pas peu fier de son effet. «Je suis conscient de créer un précédent», explique-t-il. Il faudra donc vraisemblablement attendre pour savoir si Augustin de Romanet sera reconduit ou remplacé à la tête de la Caisse des dépôts et consignations.

Son mandat arrive à son terme en mars. L'arrivée pressentie du secrétaire général de l'Élysée Xavier Musca commençait à alimenter la polémique. «Les derniers mois ne sont pas propices aux nominations», explique le président.

Mais Nicolas Sarkozy a voulu aussi se tenir à son intention de transformer les vœux du mois de janvier en plate-forme pour lancer des réformes. Il s'est donc attaqué mercredi à la fiscalité des collectivités locales, en annonçant une réunion «le mois prochain» de tous les acteurs de ce dossier qui lui tient à cœur.

Dans le contexte de crise, il estime que «l'ensemble des collectivités publiques doivent participer à cet effort national». Sur ce dossier, le président a reçu le concours du premier président de la Cour des comptes, Didier Migaud, et il n'a pas résisté au plaisir de le citer à plusieurs reprises. D'abord quand le socialiste explique que «l'effort structurel de réduction du déficit public en 2011 représente un net progrès par rapport au passé». Ensuite quand le premier président de la Cour des comptes préconise qu'une «réelle maîtrise de la dépense locale passe sûrement par une gestion plus rigoureuse des effectifs de la fonction publique territoriale».

Un message qui s'adresse notamment à la gauche et à ses élus qui président 21 des 22 régions métropolitaines, une large majorité des départements et des grandes villes de France. Mais, précise aussitôt Nicolas Sarkozy, «dans mon esprit, il n'y a rien de partisan». Le chef de l'État prend les mêmes précautions quand il rappelle l'urgence et l'impératif de l'adoption de la règle d'or budgétaire. «C'est le chancelier Schröder, grand homme d'État, socialiste, qui l'a fait adopter par le Parlement, rappelle Sarkozy. La règle d'or n'est ni de droite ni de gauche.»

C'est dans cet esprit républicain que Nicolas Sarkozy a salué le «bien précieux» des institutions. Y compris quand la majorité bascule au Sénat. Il l'a rappelé devant le président de la Haute Assemblée, Jean-Pierre Bel. Le socialiste avait boudé l'invitation présidentielle lors de la conférence des maires de France. «Aux concurrents politiques, je veux les remercier pour leur présence républicaine», a conclu Nicolas Sarkozy. Preuve qu'à cent jours de la présidentielle, tous peuvent se côtoyer et échanger leurs vœux «sans s'insulter et sans se manquer de respect».

Un Nicolas Sarkozy dans ses habits de Président, plus que jamais !

Mon cadeau du week-end pour mes fidèles lecteurs qui ont dit "aimer" beaucoup ce chanteur populaire français.

Je vous laisse écouter tranquillou et je vous dis à Lundi !