LA MAUVAISE FOI DE HOLLANDE :  L'OPPOSITION DEVIENT ENTREPRISE DE DEMOLITION PAR ENTETEMENT PARTISAN du PS

  Crédits photo : Le Figaro

(d'après Paul-Henri du Limbert, le figaro.fr)

Sauf événement imprévu, donc improbable, les socialistes vont donc dire non à la réforme des institutions. Le Congrès de Versailles, le 21 juillet, se jouera dans un mouchoir de poche, peut-être à une ou deux voix près. La majorité des trois cinquièmes sera-t-elle réunie ? On estime que oui, mais rien n'est sûr puisqu'il faut tirer un trait sur l'appoint escompté de voix PS. Ce sera le Congrès le plus périlleux de l'histoire de la Ve République.

Mais ce que l'on retiendra surtout de la réunion de Versailles, c'est ce moment paradoxal où la droite dira oui à une modernisation des institutions voulues par le général de Gaulle tandis que le PS dira non. Les socialistes peuvent trouver toutes les justifications du monde, on en reviendra toujours à ça. Ce n'était pas la peine de dire, avec François Mitterrand, que la Ve République est «dangereuse» pour finalement dire non à une réforme qui en corrige certains aspects jugés contestables. Ce n'était pas la peine de dénoncer les «pouvoirs discrétionnaires» du chef de l'État pour finalement dire non à celui qui propose de les réduire. Ce n'était pas la peine de hurler contre «l'abaissement du Parlement» pour finalement dire non à un projet qui se propose de le revaloriser.

Les socialistes s'en moquent parce qu'ils ne pensent qu'à une chose : infliger, selon l'expression consacrée, un «camouflet» à Nicolas Sarkozy. La cote de popularité du chef de l'État est basse, mais cela ne les satisfait pas. Il faut «couronner» cette impopularité par un cinglant échec parlementaire. Soit. C'est de la politique, et après tout on a vu pire.

Mais les socialistes seraient malgré tout bien avisés de réfléchir à long terme. Parce que l'opinion risque bien de leur faire un procès en incohérence. Leurs philippiques contre la Ve datent d'hier, certes, mais on sent bien depuis quelque temps qu'ils les remettent au goût du jour. Ce sont moins les réformes de Nicolas Sarkozy qui sont contestées que la façon dont il exerce le pouvoir. Ségolène Royal parle du «clan» du président , d'autres socialistes vous décrivent sans rire un régime fait d'arbitraire, de connivences et d'officines, d'autres enfin parlent d'un «climat» où le chef de l'État pourrait agir en toutes choses selon son bon plaisir. Bref, on va bientôt nous rédiger une nouvelle version du Coup d'État permanent... décidément, ils n'ont pas digéré leur échec, et se refusent à voir plus loin que le bout de leur nez !

S'ils croient à tout cela, les socialistes feraient bien de voter cette réforme institutionnelle puisqu'elle tempère les pouvoirs du président et renforce ceux du Parlement. La limitation de l'usage de l'article 49-3, l'ordre du jour parlementaire partagé, l'examen d'un texte en séance publique tel qu'il a été amendé en commission, c'est plus de latitude donnée au législatif et moins à l'exécutif.

Finalement, et c'est le paradoxe de Versailles, le PS va dire non à un système qui permet d'atténuer «l'hyperprésidence», dont ils disent pis que pendre tous les jours. Comprenne qui pourra.

Un éléphant ça trompe énormément !!!